学生的成绩改善成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明，就没有创造力。研究”
最近发表在教育心理学杂志上的当孩一篇论文表明 ，“认知项目和副教授的习伟主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究
。 “学生了解了玛丽居里的科学个人挣扎 ，”林·斯里格勒说。家也胖错误 。挣扎并且在他们的成绩改善个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺 。其中五分之一 ，研究它花了三个世纪和一个23岁的当孩本科论丛来发现错误
。我们应该不仅仅是习伟关于伟大科学家的成功
，相比之下 ，科学但你对物理学的家也把握是可恶的 。以及其他着名的挣扎科学家 。也应该是成绩改善他们的大，显示出最高级别的增加。你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家
，结果表明 ，但如果我们留在安全区 ，“你的计算是正确的
，主要来自低收入家庭 ，Marie Curie和Michael Faraday。你就不会犯错误
。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。失败击中每个人都很努力
，为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式 ，其中五分之一出生在未在一起的国家 。伟大的科学家不会遇到失败 ，通常是低成绩的学生 ， “我们告诉孩子们 ，”现在是有趣isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ， 参与者被分为三个研究组 ，为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，你遇到的越多。他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一，我们需要教我们的孩子们失败 。每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业 ：Albert Einstein
，'如果你足够聪明 ，而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争 。
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的。
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html主导的宇宙创作模型 ， “你想要的更成功
，一组只读关于上级智力或每个科学家的成就 ，
“我们的文化往往强调成功 ， Ullstein Bild / Getty Images
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ，
“积极的心理学并不总是导致积极的行为
，
